关公失荆州歇后语 关公失荆州歇后语下一句是什么意思

在我们的日常生活中，提到粗心大意或骄傲自满导致的错误时，常常会联想到“失荆州”这一古老典故。细细剖析历史背景，我们会发现，关羽失荆州的原因远不止单纯的疏忽大意。这个事件背后隐藏着更为复杂的因素。

荆州的战略意义不可忽视。《三国志》中曾指出，荆州“北依汉水，南达南海，东接吴地，西连巴蜀”，其地理位置举足轻重。它不仅是魏、蜀、吴三国争夺的重点区域，还承担着政治、经济、军事等多重功能。曹操若想南下吞并孙刘势力，荆州无疑是最佳跳板；孙权则把荆州视为巩固江东的屏障，视其为防守的关键；而刘备则梦想占据荆州，以增强自己在西南的力量和资源。在当时，荆州无论对哪个势力来说，都是不可忽视的战略要地。

在这样的背景下，荆州的争夺自然是势在必行的。一旦有机会，各方势力必然会全力以赴争夺这一战略宝地。

刘备在用人上也犯了错误。在当时，赵云无疑是镇守荆州的最佳人选。他沉稳可靠、智勇双全，特别是在长坂坡之战中，赵云的表现更是堪称英雄。刘备却由于赵云并非自己“桃园三结义”的兄弟，虽然信任他，却始终未能完全依赖他，因此没有把荆州交给赵云。

诸葛亮也是刘备考虑中的重要人选，但由于诸葛亮的兄弟诸葛瑾在孙权手下，这让刘备对其是否能全力守卫荆州心存疑虑。最终刘备选择了关羽。尽管关羽是刘备的结拜兄弟，刘备对他的忠诚与能力有着坚定的信念，但在政治和军事事务中，关羽的骄傲自满和处理复杂事务的能力不足，注定了他在防守荆州时的不利。

1948年5月，毛主席在西柏坡曾批评道：“让关羽守荆州是一着错棋。关羽的骄傲和对东吴的轻视，使他无法认真执行诸葛亮的战略方针，这从根本上破坏了战略意图。”

第三，荆州的守军力量因连续调兵而逐渐空虚。刘备在西征西川时，考虑到军中对关羽的防守有不少疑虑，特意将诸葛亮留在荆州，而让关羽负责襄阳的防守。张飞和赵云则分别负责巡江和屯兵江陵。尽管如此，当刘备在西征中遭遇挫折时，急需诸葛亮援救，诸葛亮只得将荆州的重任全权交给关羽，同时调走了大量的兵力以支援刘备。这一连串的调兵动作大幅削弱了荆州的防御能力。

正如司马懿所建议曹操的那样，孙权之所以敢于暗中夺取荆州，就是看中了刘备因两川兵力分散而无力援救的弱点。孙权正是乘机而入，使荆州的守备力量变得极为薄弱。

第四，孙刘联盟的裂痕也是荆州失守的重要原因之一。刘备长期借用荆州却迟迟不还，这严重动摇了孙刘联盟的根基。鲁肃在世时，尽管孙权对刘备有所不满，但勉强维持了联盟关系。然而鲁肃去世后，吕蒙上台，他主张用武力夺回荆州，加剧了局势的紧张。

孙权在表面上仍希望维持联盟关系，试图通过将妹妹嫁给刘备，并筹划娶关羽之女以缓解矛盾，但这些举措因关羽的拒绝和对孙权使者的辱骂而失败。关羽的骄横和短视，使孙刘联盟的裂痕愈加明显。关羽甚至在没有通报的情况下擅自发兵攻打襄阳，忽略了与孙权的关系，导致孙权心生怨恨。孙权在听闻关羽的行为后，决定动用武力夺回荆州，进一步恶化了局势。

第五，关羽的襄阳之战完全是错误的决策。在刘备分兵西征后，荆州的兵力已经明显不足。关羽本应集中有限的力量，确保荆州的安全。然而他却因个人的自负和盲目自信，错误估计形势，自作主张发动了襄樊战役。这使得荆州陷入了更为危险的境地。

曹操采纳了司马懿的建议，一方面迅速调兵增援樊城，另一方面联合孙权对荆州发起突袭。孙权表面上仍愿意与曹操言和，但暗地里已经准备攻打荆州。吕蒙利用关羽对陆逊的不屑一顾，悄悄从陆口进军，成功占领荆州。吕蒙到达后，迅速安抚民心，给予关羽及其家属优厚的待遇，赢得了民众的支持。

关羽在得知荆州失陷后，因襄阳战役的失败而无力回救。最终，关羽被孙权的部队俘获并斩杀，结束了他的一生。关羽的失荆州，不仅是个人的失误，更是多种因素综合作用的结果。

关羽的悲剧，表面上看是因为“大意”，实际上更深层次的原因在于他的骄傲和对局势的误判。《汉书·魏相传》曾提到：“恃国家之大，矜人民之众，欲见威于敌者，谓之骄兵，兵骄者灭。”关羽的失误，不仅是个人问题，也反映了刘备和诸葛亮在用人和决策上的失误。正如毛泽东和邓小平所指出的那样，关羽的愚蠢和骄傲，加上刘备和诸葛亮在关键时刻的失策，共同导致了荆州的失陷。历史告诉我们，伪装终将暴露，真实的历史是无法掩盖的。