庐山瀑布的诗句 天台山瀑布李白古诗

山水诗作为古代诗词的重要流派，承载着丰富的文化底蕴与情感表达。在南朝时期，谢灵运被誉为山水诗的开创者，而到了唐朝，王维与孟浩然的作品更是将山水田园诗推向高峰。这一题材吸引了无数诗人的创作，使其在不同风格的诗歌中均占有一席之地。

今天的主题是大诗人李白与徐凝的《庐山瀑布》。这两首诗在苏轼的评析中，被一同提及，其中李白的作品被赞美为神仙之语，而徐凝的却被批评为“恶诗”。

苏轼的评论引人深思，他在一首较长的诗中总结了自己的看法，写道：“帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙词。飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。”

苏轼为何对徐凝的诗如此不屑呢？

《诗话总龟》提到，唐代诗人徐凝以绝句见长，其《庐山瀑布》一诗中写道：“瀑泉瀑泉千丈直，雷奔入江无暂息。今古长如白练飞，一条界破青山色。”

这首诗颇受当时人士的赞誉。潘若冲在《郡阁雅谈》中提到，徐凝和张祜同在杭州参加科举，徐凝的才华引起了大家的注意。在一次宴会上，张祜自认为才高八斗，想要一展风采，而徐凝则稳重自持，二人展开了文词的较量。

张祜首先报上了自己的诗句：“日月光先到，山河势尽来。”与“树影中流见，钟声两岸闻。”没想到徐凝紧接着以其《庐山瀑布》中的名句反击：“千古长如白练飞，一条界破青山色。”此时张祜愕然，显得有些无言以对。

这一场文人间的争斗早在王定保的《唐摭言》中就有所记载。白居易在杭州担任官职时，两位诗人均前来参加科举。白居易希望通过宴席上的才子争鸣，找出解元之人。张祜信心满满，而徐凝则淡定从容。最终，徐凝凭借出色的诗才脱颖而出，赢得了众人的尊敬。

白居易在评价时，认为徐凝的诗在某种程度上超越了张祜。他认为张祜的诗虽有美感，却不如徐凝的那句“千古长如白练飞”生动。虽然两位诗人互相欣赏，但二人对这次评选却各有不满，结果也未能让双方心服口服。

徐凝的《庐山瀑布》全诗是：

虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。今古长如白练飞，一条界破青山色。

这首诗的形式为七言古体绝句，在唐代并不常见，显示了徐凝的独特才华。与之相比，李白的《庐山瀑布》则更加奔放有力，描绘了瀑布的壮观场景，然而两者的风格截然不同。李白的诗句为：“日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺，疑是银河落九天。”

在评析这两位诗人的作品时，苏轼在时隔两百多年后再次提及。他在游览庐山时，回顾了这两首诗，表达了对李白的赞赏，而对徐凝的评价则显得略为苛刻。他认为徐凝的诗不及李白的那种气势，虽然徐凝在当时并未被普遍认为是“恶诗”。

苏轼的评语反映了他对李白的仰慕与对徐凝的贬低，或许是为了将李白抬高，便对徐凝做了贬斥。后人对此也多有争议，认为苏轼的评判在某种程度上影响了后世的诗歌评价。

关于徐凝的评价，后世诸多文学评论者如清代的胡寿芝等也表达了不同的看法，他们认为徐凝的诗并不应被称为“恶诗”，而只是一种平直的表达。徐凝的《庐山瀑布》诗虽然被认为较为简单，但其意象却依旧鲜活动人，表现出独特的诗歌魅力。

不同于徐凝的简约，李白的作品则在想象力上更加丰富，然而两位诗人在气势上的差异却也给后人留下了无尽的讨论。无论如何，李白与徐凝的作品都在诗坛上占有重要的位置，二者各有千秋。

对于诗歌的评价，每位读者都有不同的感受与理解。就如同一道菜，味道好坏往往在于个人的体验。人们不必过于拘泥于他人的看法，内心的感觉才是最真实的。

尽管对于徐凝和李白的争论难以定论，但无论是徐凝的平直，还是李白的夸张，都让人们在山水间感受到诗歌的魅力与深邃。