综合单价的组成_综合单价由哪五个部分组成

章节一：定义阐释

名词诠释

根据GB/T 50875-2013《工程造价术语》与GB50500-2013《建设工程工程量清单计价规范》中关于综合单价的条文规定，其定义清晰明了。对于全费用综合单价，在这两部标准或规范中并未给出明确的界定。

经过翻阅《建设工程计价》教材，我得以了解全费用综合单价的相关知识。网络上的部分答复也为我提供了宝贵的参考信息，与我的理解相吻合。

章节二：综合单价与全费用综合单价的差异

二者区分

依据国标清单计价规范下的综合单价法，其包含了管理费、利润，而措施费则是单独列项计取。实际上，措施费中的可计量措施同样为综合单价的一部分，含管理费及利润。至于规费和税金，则在汇总表中统一计取。

在火电厂的工程项目中，尤其是土建部分，通常采用全费用综合单价法进行合同清单的报价。此方法不仅涵盖了人材机、管理费、利润等常规费用，还包括了措施费、规费及税金等全部费用。这通常参照《电力建设工程概算定额》来执行报价。

以独立基础为例，定额GT2-8中列出了混凝土、钢筋、模板、脚手架等的人材机直接费用。在报价时，再加入管理费、利润、规费及税金，即构成了真正的全费用综合单价。

值得注意的是，在火电土建工程概算计价中的水、暖、电等常规安装工程中，其计量方式是依据建筑物的立方体积来计算。这与常规的综合单价有所不同。

在参与国内的一些外资项目及港式清单、清单的投标过程中，我观察到有些全费用综合单价的模式与火电厂所采用的方式稍有差异。在这些项目中，措施费被单独列出，而综合单价主要包含管理费、利润、规费及税金。这同样也是全费用综合单价的一种表现形式。

章节三：总结归纳

总结陈述

全费用综合单价与综合单价的根本区别在于所包含的工作内容及费用范围的不同。并非简单地以措施费的放置位置来区分。

对于两者的优劣性，尽管有一种观点认为全费用综合单价具有明显优势，但我并不完全认同。其实，这只是报价模式的不同而已，两者并没有本质上的区别。其区别主要在于一些措施费、规费及税金的放置位置不同，但并不会影响到项目的核心成本问题。

无论是采用哪种报价模式，关键还是要根据项目的实际情况和需求来选择最合适的方案。