空气净化器代理 352和霍尼韦尔空气净化器哪个好

朋友们，你们有没有发现，随着空气质量的日益改善，各大空气净化器品牌逐渐将焦点从PM2.5的净化转向了甲醛的净化？那么，面对市场上琳琅满目的除甲醛净化器，我们该如何进行选择呢？作为一名专注于家电评测的博主，这次我为大家挑选了五款主打甲醛净化功能的产品，进行一次全面的对比评测。

这五款产品中，小米和352是我们的国产品牌代表，而霍尼韦尔、布鲁雅尔以及飞利浦则是外籍选手。有些朋友可能会说：“小米价格亲民，而其他几款价格偏高，这样对比不公平吧？”其实不然，我们选择用小米4 Pro作为参考标准，正是希望它能为我们提供一个性价比较高的选择。

在评测之初，我们先关注了产品的硬件参数。对于除醛效果来说，CADR（空气净化率）和CCM（滤料寿命）是两个重要的指标。我们将重点放在甲醛的CADR数值上，进行了详细的对比分析。

为了更公平地对比这五款产品，我们还引入了一个新的计算方式：用产品的售价除以甲醛CADR数值，从而得到每一个CADR数值的花费。这样一对比，我们可以更清晰地看到每一款产品的性价比。

在甲醛CCM方面，由于国标最高标准为F别，这五款产品均达到了这一标准。接下来，我们再聊聊净化器除醛的主要原理。活性炭的质量和数量直接决定了除醛的效果。目前市场上的活性炭类型多种多样，其中2mm柱状炭和炭砖的稳定性较好。

在这五款产品中，布鲁雅尔和飞利浦采用的是夹炭布技术，这种技术在一定程度上可以增大炭表面积并减小风阻，从而获得不错的CADR成绩。但需要注意的是，夹炭布技术的稳定性不够理想，长期使用可能会产生酸味。而小米、352、霍尼韦尔则采用了柱状炭技术，其稳定性更好、寿命更长。

进入实测环节，我们在小型透明密封舱中放置福尔马林溶液，模拟高浓度和低浓度的甲醛环境，然后观察各款净化器的表现。通过多轮测试，我们发现霍尼韦尔和352在除醛效果上表现出色，而小米和布鲁雅尔则稍逊一筹。

除了性能表现外，我们还要考虑产品的使用成本。由于各款产品的滤网规格不同，我们无法准确推算每款滤网的寿命，但可以通过对比滤网价格来大致了解各款产品的成本情况。在这五款产品中，小米和352的滤网价格相对亲民。

值得一提的是，在测试过程中我们还发现了一些有趣的事情。比如只有352和飞利浦搭载了甲醛和TVOC传感器，其他三款产品则没有。这意味着它们在面对高浓度的甲醛等污染物时可能无法及时作出反应。

我们来总结一下这次对比评测。如果你打算购买一款除醛净化器，建议优先考虑采用柱状活性炭滤网的产品。比对净化器的甲醛CADR数值和售价的性价比也非常重要。在这五款产品中，小米4 Pro和352 X63C是值得我们推荐的产品。

小米4 Pro销量出色、性能稳定且价格亲民；而352 X63C则是一款具有新国货特色的产品、性能优秀且性价比不错。当然其他三款产品也是非常出色的选择只是高昂的售价和耗材费用需要我们慎重考虑。在选择产品时请结合自身需求和预算做出明智的决策。