四大名著作者_四大名著的正确顺序
四大名著的深邃内涵和艺术造诣，在学术界已然有明确的评价：红楼梦高于水浒传，水浒传高于西游记，而西游记则又高于三国演义。这一排序可以从其思想深度和艺术表现两方面来深入探讨。
红楼梦无疑达到了无可匹敌的高度。其位列第一，实至名归。作品所展现的细腻情感、社会洞察以及文化底蕴，都使得它成为四大名著之首。
水浒传紧随其后。这部作品深刻描绘了社会的状况，揭示了社会的矛盾冲突。其思想深度令人叹服，但在艺术表现上稍显不足。水浒传的成就主要在于塑造了数位鲜活的人物形象，如武松、林冲等，广为人知。其不足之处也显而易见：
1. 在众多人物中，仅有十几位形象塑造得十分成功，其余人物形象相对平淡。
2. 在结构上，水浒传采用的是串联式叙述，一个故事接着一个故事展开，与结构复杂的小说相比，其结构显得较为简单和直接。
3. 在战争和打斗描写方面，水浒传相较于三国演义略显逊色。打斗场面往往难以出彩，好汉之间的对决经常以平手告终，缺乏吸引力。
4. 诗词方面亦显得平庸。由于水浒传的创作源于民间艺人，因此在结构上显得松散，诗词描写粗糙，人物形象的刻画存在矛盾之处。例如，扈三娘的绰号“一丈青”与其作为大家闺秀的身份不符。水浒传在塑造人物形象时，生硬地模仿三国演义的五虎上将，导致某些人物形象模糊。
至于三国演义，经过毛氏父子的加工后，其思想性在四大名著中显得稍逊一筹。作品中的思想显得迂腐、保守、狭隘，且带有明显的尊刘贬曹抑孙的立场，这在一定程度上损害了作品的思想性，降低了其品格。在人物塑造方面，如鲁迅所言，刘备的形象略显虚伪，而诸葛亮的形象则近似妖化。人物形象单一，缺乏立体感和多面性。三国演义在战争描写方面表现出色，是其长处。
