五月天和苏打绿谁地位高

作者/新摘商业评论 无垢者

近日，网易云音乐再次对QQ音乐提出指责。

11月25日，网易云音乐通过官方微博发布了一篇言辞犀利的声明，QQ音乐抄袭了其多项功能、设计和策划，包括DIY功能、黑胶风格创意大赛活动等。这一消息迅速引发网友热议，并登上了热搜。

这并非网易云音乐首次对QQ音乐发起批评。早在去年，网易云音乐上线了“一起听”功能，不久后QQ音乐也推出了相似的“音乐房间”功能，并后续更名为“一起听”，网易云音乐对此已表达过不满。此次声明中，网易云音乐还提及了QQ音乐其他涉嫌抄袭的行为，如模仿黑胶播放页面和故宫主题播放器等。

面对网易云音乐的指责，QQ音乐尚未直接回应，而是通过动态暗示其创新能力强劲，推出了自定义播放器的升级版本。与此同属腾讯音乐集团的酷狗音乐也迅速回应，表示其早在2023年10月就已上线音乐播放器DIY功能，并举办了DIY播放器大赛。言下之意似乎在于，网易云音乐才是抄袭者。

客观而言，抄袭者确实应当受到指责。但这次网易云音乐的发声并未赢得的广泛支持。许多网友认为网易云音乐应该专注于购买版权，而不是纠结于功能上的细微差异。网友们纷纷表示，他们更关心的是能否顺利听歌，以及谁能提供更好的会员服务。

深入分析网易云音乐的指责，我们可以发现其主要集中在设计抄袭和歌曲著作权侵犯两个方面。其实，表面上的指责和起诉背后，隐藏着网易云音乐的深层次焦虑。作为在线音乐市场的两大巨头之一，网易云音乐的商业模式与腾讯音乐相似，收入主要来源于在线音乐业务和社交娱乐业务。

在在线音乐业务方面，由于版权问题，网易云音乐面临着巨大的挑战。与腾讯音乐相比，无论是在用户规模、付费用户规模还是人均付费方面，网易云音乐的成绩都相形见绌。整个在线音乐行业的用户增长已趋于饱和，获得增量用户变得越来越困难。

回顾在线音乐行业的发展历程，版权问题始终是一个核心话题。尽管网易云音乐与腾讯音乐达成了版权合作，相互授权了大部分独家版权，但在版权方面仍然存在不小的缺口。这一点从用户反馈和某些歌曲的版权归属情况可见一斑。

导致网易云音乐在版权方面落后的根本原因，在于其初期并未将版权作为核心突破口，而是选择了打造音乐社区。尽管这一策略帮助网易云音乐在竞争激烈的市场中找到了差异化优势，但也让其错过了囤积版权的最佳时机。

为了缓解版权焦虑，网易云音乐已经采取了一系列措施，包括与各大音乐厂牌合作、购买版权、扩充长音频内容等。还引入了AIGC技术，应用于音乐生产、消费和推荐流程中。这些措施目前尚未能帮助网易云音乐赢得市场竞争。

展望未来，网易云音乐要想在版权市场上取得突破，仍需加大投入、积极采购版权，并持续推出创新功能以吸引用户。也需要关注用户需求和市场变化，不断调整和优化自身策略。超越腾讯音乐将是一条漫长而艰辛的道路。