20万的车撞报废赔多少 保险报废车辆赔偿金额怎么计算

兰博基尼深夜“趴窝”引发天价赔偿，事故责任认定大反转？

清晨5:30，朝阳区东四环中路上，一辆拉风的兰博基尼却尴尬地停在了主路上，原因竟然是——没油了！
车主张某表示，他停车后开启了双闪，并放置了警示标志。一辆面包车径直撞了上来。面包车司机刘某似乎疲劳驾驶，没有任何刹车或转向的迹象。

仅为说明案例，非本案车辆

事故认定书判定刘某负全责，张某无责。天价的维修费账单却让这起事故陷入了罗生门。兰博基尼维修费用高达190余万元，而刘某的保险公司仅承担100万元的第三者责任险。双方对簿公堂。

事故一出，网友议论纷纷：
190万的维修费是否过于夸张？
兰博基尼为何会开到没油？
豪车在道路中央抛锚，是否应承担责任？
张某是否按规定放置了警示标志？

事故责任认定真的板上钉钉？
虽然事故认定书判定刘某全责，但这并非最终定论。《道路交通安全法》规定，事故认定书仅作为处理事故的证据之一，法院可根据其他证据进行判断。
刘某辩称，张某没有按规定设置警示标志，应承担部分责任。《道路交通安全法》第52条明确规定，机动车在道路发生故障，驾驶人除了开启危险报警闪光灯外，还需设置警示标志。

张某则坚称自己放置了警示标志，但被其他车辆撞飞。根据《民事诉讼法司法解释》第90条，张某需要提供证据证明其主张。

最终，由于张某未能提供充分证据证明其设置了警示标志，法院很可能对责任认定进行重新划分。这场官司，谁输谁赢， 还有待法庭的最终裁决。

经过缜密的审理，法院对当事双方的责任进行了清晰的划分：

法院指出，尽管刘某承认患有散光，但事发时未佩戴眼镜，未能及时发现车辆警示灯闪烁，从而引发事故发生，负有事故的主要责任，应承担85%的赔偿义务。

而张某未能提供充分证据证明其曾摆放警示标志，对后方追尾事故负有次要责任，承担15%的赔偿义务。

值得注意的是，法院根据专家鉴定意见确定的修复费用，而非修理厂提供的结算单，认定了刘某车辆的修复费用。

法院最终裁定，刘某车辆的修车费用为127.9万元！

根据保险条款，刘某的保险公司将根据第三者商业责任险的承保限额（100万元进行赔偿，合计赔偿100.2万元（包括交强险的2000元。

刘某车辆修复费用超出保险覆盖范围的部分（8.5万余元由刘某自行承担。

此为案例说明，与本文内容无关

【免责申明】 本案例及图片均来自网络，旨在以案明法，无任何不当引导。如有侵犯案件版权或当事人权益，敬请及时联系，我们将予以删除！